Monday, 16 August 2010

陈文茜批韩寒没文化恰恰暴露出自已的浅薄

在不久前的香港书展上,台湾名嘴陈文茜口出狂言称,大陆“80后”作家韩寒“没文化”,此言一出,顿时成为网络舆论的热点。我们今天的话题就从这里说起。 7月21号,陈文茜在香港书展上接受采访时表示:用李敖的话来说,韩寒不值得评价,他其实没有多少文化底蕴,尤其是他对上海世博的无知,显得浅薄和没文化。

陈文茜还担心,韩寒的有些话会被西方媒体拿来讨论上海世博会。对此,有评论反问道,按照这种说法,韩寒的博客文章给西方媒体提供了一个“讨论”上海世博的话题,难道就是不“珍惜他的话语权”,就是不负责任地乱放炮吗?在陈女士看来,难道西方媒体就连“讨论”一下上海世博都不行,只能一致表示赞美吗?

这不禁让人想起了2008年的汶川大地震之后,作家余秋雨那篇著名的《含泪劝告……》文章,余秋雨在文中警告说,“那些已经很长时间找不到反华借口的媒体,又开始进行反华宣传了……”。“一些对中国历来不怀好意的人,正天天等着我们做错一点儿什么呢”。瞧瞧看,这和陈文茜的上述观点是不是有几分相似呢?为此,余秋雨当年曾荣获大名“余含泪”,并遭到举国上下的猛烈炮轰和声讨。如今,陈文茜偏偏也要学着这般腔调步其后尘,落得个“余含泪第二”的恶名,这不是自取其辱吗?

陈文茜表示,“自己曾4次深入采访了世博”,与生于上海、长于上海的韩寒相比,即便陈女士对世博会有着了解更多的一面,那也要归功于负责接待她的上海官方的苦心和努力。但尽管如此,韩寒及其亲友街坊们作为上海原住民的切身感受,恐怕也是陈文茜们根本无法体察的吧?对此,同样出席本届香港书展的一位知名学者贺卫方则分析认为,陈文茜和李敖都有害怕失去某些利益之嫌,我想,陈女士4次到访上海世博,肯定走的都是贵宾通道,而根本不用排队吧。

另一方面,来自台湾的文化名人,台大法律系毕业后留学美国10年的陈文茜,为了让自己的签名售书表现得更加火爆一点,竟然以五十多岁的年龄在公开场所漫骂差不多与自己儿子同辈的青年作家韩寒,说他“没有多少文化底蕴”,甚至根本不承认他是一名作家,称其为“赛车选手先生”。可是,从这位留美女博士嘴里吐出来的“象牙”,却是指责韩寒“说话就像放屁一样轻松”这样的粗话,对此,学者贺卫方感叹道:陈小姐作为一个有影响力和社会地位的前辈,讲别人说话就像“放屁”这样伤害到后辈的话,是有失身份的。

然而,被认为“知识基础不够”,就连高中都没毕业的韩寒,对陈文茜的回应却是“我不跟女生争辩”。对此,中选网上作者汪俊江的文章分析认为,这既可以让人理解为是好男不跟女斗;也可以理解为是,对于几乎跟自己母亲一样大的这位长辈级女性,他虽然不能伤害你,但却讽刺到家而不着痕迹。与陈文茜的气急败坏和粗俗不堪相比,韩寒的这个回应尽显机智、优雅和绅士风度之美。当然,很多网友都说陈文茜并没有那么简单,她是有所图谋而讲这番话的。如果是这样的话,那就更不应该了,因为这叫为了好处而昧着良心讲话,是应该受到谴责的。

不过,也有网友坦承,此前,我也曾经跟陈文茜有过类似的看法认为,韩寒这个没上过大学的小屁孩儿,能有多少文化底蕴和人生阅历呢?看过他的几篇博客,也没啥精深的理论,“文化底蕴”当然也比不上贵为留美博士的陈文茜。《南方都市报》上作者巴里的文章接着说,但是,为什么他的博客几乎每一篇都有那么高的点击率呢?我想除了知名度、善用年轻人喜欢的网络幽默语言这两大原因之外,最重要的还是,他不仅敢说,并能准确说出许多年轻人想说而不敢说的话。换句话说,韩寒所说的那些所谓“屁话”,其实就是广大“屁民们”的心里话。文章又说,指责韩寒的“放屁说”这两天传开之后,也有人欢呼,陈文茜此举戳穿了韩寒 “皇帝的新衣”,这个比喻倒也很恰当,只不过,韩寒并不是皇帝,而是那个说皇帝没穿衣服的小屁孩儿!

综上所述,网友老笨的点评说,韩寒有没有文化,对于我来说关系不大,我喜欢他是因为他敢说真话,他活得很真实。就人格而言,显然,靠拍大陆的马屁混饭吃的陈老小姐也要远在韩寒之下。况且,在韩寒没有谈论陈老小姐的时候,陈却不得不谈论韩寒,这也足以说明,韩寒是远比陈老小姐更值得谈论的。而学者张耀杰最后则强调说,陈文茜这样的漫骂所表明的,并不是韩寒如何“浅薄和没文化”,反而倒充分暴露了他自己的“浅薄和没文化”。

返回顶部(Back to the top)

No comments:

Post a Comment